In un procedimento di opposizione a decreto ingiuntivo il cui valore è di 1.282.456,01 euro ottenuto da Banca Valconca, la difesa dell'opponente spiegata dal nostro Studio rilevava la presenza di interessi usurari illegittimamente applicati sul conto corrente del correntista/imprenditore e derivanti anche da un finanziamento estero confluito in tale conto. Con una prima Ordinanza il Giudice adito riteneva di non ammettere la consulenza tecnica d'ufficio richiesta a conferma dell'esistenza di usura contrattuale e di altre irregolarità così come rilevata dal nostro perito econometrico, ma successivamente con l'impugnazione della predetta Ordinanza, con istanza ex art. 177 C.p.c. di revoca/modifica della stessa, il Giudice ha ritenuto di ammettere la CTU ritornando sui suoi passi ed accogliendo le richieste formulate dalla presente difesa, ossia che sul conto corrente fossero stati applicati interessi illegittimi e che la Banca non avesse dato adeguata prova del contratto di finanziamento estero, espungendo così la relativa richiesta economica. All'esito della consulenza il risultato è stato sorprendente per il cliente il quale dagli originari euro 1.282.456,01 richiesti dalla Banca è emerso che la somma dovuta a saldo ammonta a soli euro 65.941,70, questo ancora una volta dimostra che con gli adeguati strumenti processuali, le adeguate motivazioni e soprattutto con le giuste ragioni, si possono ottenere risultati importanti. Non bisogna smettere di credere che ci sia un'opportunità anche quando sembra mancare una via d'uscita, per questo è importante rivolgersi a professionisti esperti in materia. Per info: https://www.studiolegaledmg.it